PGSI: способ оценки зависимости от азартных игр

Проблема зависимости от азартных игр все острее освещается в мире. Операторы казино и букмекеры, по общему мнению, не должны оставаться в стороне. Напротив, современная тенденция «осознанного» гейминга подразумевает, что поставщики услуг должны противодействовать нежелательным побочным эффектам. Ведь игры — это развлечение, а если приятный отдых перерастает в болезненную тягу, то человек нуждается в помощи.

Один из инструментов оценки игровой зависимости — опросник  PGSI. Ассоциация GambleAware  заказала независимое исследование, которое помогает оценить его эффективность.

Для оценки использовалась выборка с более 21  000 человек. Все они проходили лечение от игровой зависимости. Для сравнения была предоставлена контрольная выборка среди тех, кто не  испытывает влечения к азартным играм. Многие из них вообще не интересуются ставками или гемблингом.

Общая оценка PGSI

В целом, шкала-опросник признана валидной для оценки состояния человека и уровня его игровой зависимости. PGSI рекомендуется внедрять оператором казино, чтобы вовремя предотвращать серьезные побочные эффекты от игр.

Вместе с тем, исследование показало некоторые ограничения. Например, исследователи подчеркивают, что надо сделать разделения по серьезности зависимости, тогда как в шкале этого не сделано.

Пример: есть вопросы вида «Брали ли вы кредит для оплаты долгов в казино?». Положительный ответ на них стоит оценивать как более тяжелую форму зависимости, чем на вопрос «Чувствуете ли вы необходимость играть больше, чем раньше?»

Ранжирование вопросов, по мнению исследователей, поможет оценивать уровень вреда от игр и тяжесть заболевания. Вместе с тем ответ «Да» на вопрос «Чувствуете ли вы вину, если делаете ставки?» скорее указывает на тревожные расстройства или депрессию, чем на реальную зависимость.

Общий вывод: каждый вопрос шкалы должен оцениваться отдельно и иметь разный «вес» при подсчете.

Желательно использовать все вопросы

PGSI — это девять вопросов, которые позволяют оценить состояние человека. Исследователи подчеркивают, что только все они, заданные поочередно, помогают действительно понять уровень зависимости от азартных игр.

Есть также сокращенная модель, но она недостаточно объективна. Хотя и подразумевает всего три вопроса. Считается, что сокращенная модель занижает уровень проблемы по сравнению с полной.

«Шкала PGSI уже давно стала важным инструментом для понимания масштаба вреда от азартных игр как на индивидуальном, так и на популяционном уровне», — сказал директор по доказательствам и аналитике GambleAware Харун Чоудри.

Независимое исследование позволило более подробно оценить индекс зависимости, насколько он меняется и отражает вред от азартных игр. Результаты оказались обнадеживающими: шкала дает довольно полное понимание ситуации каждого игрока.

GambleAware рекомендовало опросник для врачей, психологов, а также для операторов, которые хотят содействовать ответственному геймингу.

В целом, опросник подходит как первичный инструмент. Далее надо приступать к индивидуальной работе с человеком, если обнаружена игровая зависимость.